Alternatives à Modash : 11 meilleurs concurrents comparés (2026)

1. CliquezAnalytic ⭐

Prix : Essai gratuit (sans carte de crédit) puis à partir de $79/mois  |  Base de données 400M+ profils |  Essai gratuit : Oui, pas de CC requis

ClickAnalytic est conçu pour les équipes qui ont besoin de découverte, de vérification, de rapports et de suivi de campagne dans un flux de travail en libre-service. La principale différence par rapport à Modash est l'étendue des fonctionnalités dès l'entrée de gamme. ClickAnalytic démarre à $79/mois et comprend plus de 400 millions de profils, le scoring des faux followers AQS, l'analyse des chevauchements d'audience, les rapports en marque blanche, le suivi des campagnes avec UTM et l'attribution des revenus de Shopify. Modash commence à $199/mois, et le suivi de contenu ainsi que la recherche d'emails nécessitent généralement le niveau $499+/mois. L'essai gratuit sans carte de crédit supprime également le plafond de 20 profils ouverts qui limite l'évaluation de Modash. La couverture des canaux est ciblée par conception. ClickAnalytic va en profondeur sur Instagram, TikTok et YouTube, les trois plateformes où le commerce axé sur les créateurs convertit réellement. Vous obtenez des réponses claires sur les catégories de produits les plus performantes sur chaque plateforme (la beauté et la mode sont en tête sur Instagram, les vidéos courtes et la nourriture dominent sur TikTok, les logiciels et l'éducation gagnent sur YouTube), sur la concentration de votre public cible en fonction de l'âge et de la géographie, et sur la façon dont la qualité de l'engagement évolue en fonction des formats de contenu. Ce ciblage donne un signal plus fort que les outils multiplateformes qui s'étendent sur six réseaux.

Mise à jour 2026 : ClickAnalytic a élargi ses options en marque blanche et amélioré la profondeur de recherche pour les catégories de créateurs de niche cette année, ce qui rend le transfert aux agences beaucoup plus fluide.

Meilleur pour : Agences, marques challenger et équipes internes qui veulent plus de 400 millions de découvertes de profils, des rapports en marque blanche et une analyse AQS plus une analyse de chevauchement à partir de $79/mois.

2. HypeAuditor

Prix : À partir de $299/mois (facturé annuellement, contactez le service commercial) |  Base de données 224M+ profils |  Essai gratuit : Non, démonstration non requise  G2 : 4,6 / 5 (plus de 150 avis)

HypeAuditor est conçu pour les équipes qui accordent le plus d'importance à l'analyse de la qualité de l'audience avant d'approuver un créateur. Son principal élément différenciateur est l'AQS, Audience Quality Score, qui signale les schémas d'abonnés suspects, les anomalies d'engagement et les pics de croissance sur 5 plateformes : Instagram, TikTok, YouTube, Twitter/X et Twitch. Avec plus de 224 millions de profils et $299+/mois, il est plus spécialisé que le positionnement axé sur la découverte de Modash à $199/mois. La principale limite réside dans l'adéquation du flux de travail. HypeAuditor est plus performant lorsque vous avez déjà une présélection et que vous avez besoin d'un examen plus approfondi des fraudes. Il est moins pratique pour les équipes qui souhaitent une découverte en libre-service ainsi qu'une gestion des contacts et des rapports dans un système unique moins coûteux. L'accès sur demande de démonstration ralentit également l'évaluation par rapport à l'inscription en libre-service de ClickAnalytic ou Modash.

Mise à jour 2026 : HypeAuditor a mis l'accent sur l'analyse de la fraude et de la qualité de l'audience cette année, mais la pression sur les prix est désormais l'un des principaux thèmes dans les commentaires des acheteurs.

Meilleur pour : Marques et agences qui ont besoin de détection de fraude basée sur l'AQS, d'analyse des abonnés suspects et de dépistage de la qualité de l'audience avant l'approbation des créateurs.

3. Upfluence

Prix : Personnalisé (~$478 +/mois mentionné publiquement, démo requise) |  Base de données 12M+ profils enrichis |  Essai gratuit : Non  G2 : 4,5/5 (plus de 140 avis)

Upfluence est conçu pour les équipes e-commerce qui souhaitent des flux de travail d'influenceurs directement liés aux données du magasin et au suivi des affiliés. Ses principaux différenciateurs sont plus de 500 intégrations e-commerce et des connexions natives avec Shopify, WooCommerce et BigCommerce. Cela en fait une meilleure option que Modash pour les marques DTC qui ont besoin de la découverte de créateurs, de liens d'affiliation et d'attribution côté magasin dans un seul système. La limitation réside dans la profondeur de l'analyse et la friction à l'achat. La tarification est personnalisée, une démo est requise, et les références publiques se situent autour de $478 $/mois, tandis que l'analyse de la qualité de l'audience est moins poussée que celle de HypeAuditor et qu'il n'y a pas d'analyse de chevauchement d'audience. Upfluence est pratique pour les opérateurs e-commerce. Il est moins pratique pour les agences ou les marques qui ont principalement besoin d'une découverte large et de tests en libre-service.

Mise à jour 2026 : Upfluence a fait progresser les flux de travail du commerce électronique et de l'affiliation cette année, mais la décision d'achat principale se résume toujours à la nécessité d'intégrations de magasins suffisamment importantes pour accepter une acquisition par démonstration uniquement et une base de données plus petite de 12 millions d'éléments.

Meilleur pour : Les marques de commerce électronique et DTC utilisant Shopify, WooCommerce ou BigCommerce qui ont besoin de suivi d'affiliation et d'intégrations de magasins plutôt que d'une échelle de découverte étendue.

4. Aspire

Prix : À partir de ~$2 000/mois (contrat annuel) |  Base de données Marketplace de créateurs + flux de travail d'ensemencement de produits  Essai gratuit : Non  G2 : 4,8/5 (40+ avis)

Aspire est conçu pour les marques DTC et e-commerce qui gèrent des campagnes de cadeaux, de produits d'échantillonnage, de recrutement sur une place de marché de créateurs et de suivi de liens d'affiliation au sein d'un seul programme. Ses éléments différenciateurs sont la place de marché de cadeaux et le flux de travail d'envoi de produits, qui le rendent plus axé sur les opérations que le modèle axé sur la découverte de Modash. Les prix sont personnalisés à environ $2 000 $/mois et une démo est requise, et l'intégration est plus lourde que les outils en libre-service. Cela rend Aspire adapté aux marques disposant d'équipes dédiées aux opérations créateurs et de flux de travail d'envoi de produits répétés. La principale limitation est l'accessibilité. Les petites marques et agences n'ont généralement pas besoin d'une plateforme à $2 000 $/mois plus une intégration lourde juste pour gérer la découverte et la prospection.

Mise à jour 2026 : Aspire a amélioré l'efficacité du flux de travail de la marketplace cette année, mais la complexité des paiements et de l'intégration reste le principal compromis opérationnel pour les équipes mondiales.

Meilleur pour : Les marques DTC et e-commerce du marché intermédiaire qui ont besoin de gérer les cadeaux, l'envoi de produits et le suivi des affiliés dans un seul flux de travail d'opérations créatives.

Vous cherchez la comparaison complète ? Voir notre Meilleures alternatives à Aspire classé par prix, analyse d'audience et adéquation avec le flux de travail de l'agence.

5. GRIN

Prix : À partir de $399/mois, essai limité de 30 jours, démo requise  |  Base de données 190M+ profils |  Essai gratuit : Oui, limité |  G2 : 4,5/5 (300+ avis)

GRIN est conçu pour les équipes de marques DTC qui recherchent un CRM créateur plutôt qu'un moteur de recherche axé sur la découverte. Ses différenciateurs sont des modules CRM pour les cadeaux, l'envoi de produits, les contrats avec les créateurs et les paiements des créateurs. Ce qui le rend utile pour les marques qui gèrent des programmes d'ambassadeurs récurrents et des flux de travail d'envoi de produits après que les créateurs soient déjà dans le système. Les prix commencent à $399+/mois, l'essai de 30 jours est limité et une démo est toujours requise. La principale limitation pour les agences est la structure de l'espace de travail. GRIN n'offre pas de rapports en marque blanche ni d'espace de travail multi-clients, il est donc mieux adapté à une équipe de marque qu'aux agences gérant plusieurs comptes clients.

Mise à jour 2026 : GRIN a continué à affiner les flux de travail de CRM cette année, mais les attentes en matière de découverte restent le plus grand décalage dans les commentaires des acheteurs.

Meilleur pour : Les équipes de marques DTC qui ont besoin des modules de cadeaux, de contrats, de paiements et de CRM pour créateurs plus que du reporting d'agence ou d'une structure de compte multi-clients.

Trouvez le bon créateur. Pas de carte de crédit pour commencer.

Testez la plateforme complète avec des données réelles avant de payer quoi que ce soit. Plus de 400 millions de profils, aucun appel de démonstration requis.

Essayez ClickAnalytic gratuitement

6. Traackr

Prix : Prix personnalisé, généralement$30K- $100K/an |  Base de données 7M d'influenceurs  Essai gratuit : Non, démo uniquement |  G2 : 4,3/5 (60+ avis)

Traackr est conçu pour les marques mondiales d'entreprise qui gèrent des programmes d'influence multi-marchés nécessitant une gouvernance, des contrôles d'approbation et une responsabilité des dépenses. Ses éléments différenciateurs sont le reporting des dépenses par marché, les flux d'approbation, les contrôles de conformité et la supervision des campagnes multi-marchés. Cela en fait une catégorie de produits différente de celle de Modash. Traackr ne cherche pas à gagner sur la découverte en libre-service ou sur les prix d'entrée bas. Il cherche à aider les équipes du Fortune 500 à standardiser les opérations d'influence à travers les régions. La principale limite est la praticité pour les équipes plus petites. Les prix se situent généralement entre $30K et $100K par an, l'acquisition se fait uniquement sur démo, et l'intégration prend souvent de 6 à 12 semaines. Avec seulement 7 millions de profils, il est également beaucoup plus petit que les outils axés sur la découverte comme Modash ou ClickAnalytic.

Mise à jour 2026 : Traackr s'est davantage orienté vers la mesure et la gouvernance d'entreprise cette année, tandis que le temps de mise en œuvre et l'acquisition par démonstration sont restés les principaux obstacles pour les agences et les PME.

Meilleur pour : Grandes entreprises mondiales gérant des programmes d'influence multi-marchés qui nécessitent une gouvernance, des flux d'approbation et des rapports de dépenses à travers les régions.

7. Héros Influent

Prix : À partir de $649/mois (mensuel) / $454/mois (annuel) |  Base de données 450M réclamés / 16M avec analyse complète |  Essai gratuit : Sans

Influencer Hero est conçu pour les équipes axées sur le démarchage qui souhaitent regrouper la prospection et la communication. Ses différenciateurs sont des outils gratuits tels qu'un scanner de faux followers et un calculateur d'engagement, ainsi que des flux de travail de démarchage qui plaisent aux agences gérant un grand volume de contacts de créateurs. Le principal inconvénient réside dans la profondeur des analyses. Comparé à HypeAuditor ou ClickAnalytic, Influencer Hero offre moins de profondeur dans l'analyse d'audience, et l'affirmation de la base de données de 450 millions de profils compte moins que le sous-ensemble plus restreint avec une couverture analytique complète. À $649 $/mois sans essai gratuit, c'est également un point de départ plus coûteux que Modash ou ClickAnalytic.

Mise à jour 2026 : Influencer Hero a continué à accroître la visibilité de ses outils gratuits cette année, mais les acheteurs demandent toujours une séparation plus claire entre les revendications de profil totales et les profils avec une couverture analytique complète.

Meilleur pour : Les agences qui mènent des campagnes de démarchage de créateurs à haut volume et qui ont besoin d'outils de prospection et de vérification de base plutôt que d'analyses approfondies d'audience.

8. Influence ultérieure

Prix : Personnalisé pour la place de marché des créateurs, planification des plans à partir de $16,67/mois |  Base de données Place de marché pour créateurs auto-listés  Essai gratuit : Non  G2 : 4,0/5 (20+ avis)

Later est principalement une plateforme de planification de réseaux sociaux, avec des plans de planification payants à partir de $16,67 $/mois, et un marché de créateurs ajouté par-dessus. Sa découverte de créateurs est basée sur des créateurs auto-listés, ce qui la rend plus comparable à un marché qu'à une plateforme complète d'intelligence d'influenceurs. Cette configuration convient aux équipes qui utilisent déjà Later pour la planification et qui souhaitent une découverte de créateurs basique dans le même outil. La principale limitation réside dans la profondeur de l'analyse. Later n'offre pas de détection de faux abonnés, d'analyse de chevauchement d'audience ou de score AQS, et le suivi de l'engagement est limité par rapport aux plateformes d'influenceurs dédiées. La découverte est également moins poussée que celle de Modash car le marché dépend de créateurs auto-listés plutôt que d'une large base de données indexée.

Mise à jour 2026 : Plus tard, la création de flux de travail pour les créateurs a été plus étroitement liée à la planification cette année, mais cela reste plus adapté aux équipes qui souhaitent un seul outil social avec une découverte de base des créateurs qu'aux équipes qui ont besoin d'une analyse de fraude ou d'une recherche approfondie.

Meilleur pour : Les équipes sociales qui ont déjà besoin de planification et souhaitent une découverte de créateurs de base sur la même plateforme, sans payer pour des analyses d'influenceurs d'entreprise.

9. Impulze.ai

Prix : Essai gratuit (14 jours, sans carte de crédit) puis à partir de $89/mois |  Base de données 280 millions de profils  Essai gratuit : Oui, 14 jours, pas de carte de crédit

Impulze.ai s'adresse aux petites équipes qui souhaitent une découverte à faible coût avec un essai en libre-service. À $89 $/mois avec un essai de 14 jours sans carte de crédit et plus de 280 millions de profils, c'est l'un des moyens les moins chers d'accéder à une vaste base de données de créateurs. Son extension de navigateur est le différenciateur le plus clair pour les équipes qui font des recherches directement sur les plateformes sociales. La principale limitation est le modèle de crédit. Les allocations de recherche sont réinitialisées chaque mois, ce qui peut être restrictif pour les agences qui sourcent par à-coups ou sur plusieurs comptes clients. Comparé à Modash, Impulze.ai l'emporte sur l'ouverture de l'essai et le prix. Comparé à ClickAnalytic ou HypeAuditor, il offre moins de profondeur analytique.

Mise à jour 2026 : Impulze.ai a amélioré la convivialité de son extension cette année, mais le modèle basé sur le crédit reste le principal point de friction pour les équipes d'agence actives.

Meilleur pour : Les petites marques, les freelances et les agences à effectif réduit qui souhaitent un essai en libre-service de 14 jours, plus de 280 millions de profils et un prix d'entrée mensuel inférieur à celui de Modash.

10. Tagger par Sprout Social

Prix : Personnalisé ($1 599 $/siège/mois, contrat annuel) |  Base de données 9 millions+ de profils  Essai gratuit : Non  G2 : 4,3/5 (80+ avis)

Tagger par Sprout Social est conçu pour les équipes sociales d'entreprise qui souhaitent une découverte d'influenceurs liée à l'écoute sociale. Sa différenciation réside dans le lien entre la recherche de créateurs et les données de conversation plus larges au sein de l'écosystème Sprout. Cela est important pour les équipes qui sélectionnent des créateurs en fonction des mentions de marque, des conversations du public et des signaux de tendance plutôt que d'une simple recherche de profil. La principale limite est le rapport prix/base de données. À environ $1 599 par siège par mois sur un contrat annuel et avec plus de 9 millions de profils, il est cher par rapport aux outils axés sur la découverte avec des bases de données beaucoup plus importantes. Il manque également la voie d'évaluation en libre-service que les petites équipes souhaitent généralement.

Mise à jour 2026 : Sprout a continué d'améliorer la transition de Tagger cette année, mais l'argumentaire d'achat principal reste le plus solide pour les équipes déjà investies dans la pile d'écoute sociale de Sprout.

Meilleur pour : Équipes sociales d'entreprise utilisant déjà Sprout Social et souhaitant une découverte d'influenceurs directement connectée à l'écoute sociale et à l'analyse des tendances.