Atividade no Instagram
Cerca de 3,3 milhões de criadores do Instagram estiveram ativos nos ultimos 30 dias, enquanto 44,1% estavam inativos.
Fonte: ClickAnalytic, maio de 2026
Benchmark de preços, edicao 2026
Este relatório de preços usa dados reais de criadores em toda a plataforma, com base em 23,6 milhões de perfis humanos de criadores no Instagram, TikTok e YouTube, para ajudar marcas, agências e profissionais de performance marketing a fazer benchmark dos custos de parcerias com influenciadores com mais confiança. Se você está planejando campanhas para 2026, está pagina oferece uma visão fundamentada do que as parcerias no Instagram costumam custar, de como a qualidade da audiência afeta o preço e de onde a oferta de criadores é mais forte. Use isso junto com nossa ferramenta de busca de influenciadores, nossa análise de influenciadores e nossa gestão de relacionamento quando você passar dos benchmarks para a execução da campanha.
Experimente o ClickAnalytic gratuitamenteEste relatório de preços usa dados reais de criadores em toda a plataforma, com base em 23,6 milhões de perfis humanos de criadores no Instagram, TikTok e YouTube, para ajudar marcas, agências e profissionais de performance marketing a fazer benchmark dos custos de parcerias com influenciadores com mais confiança. Se você está planejando campanhas para 2026, está pagina oferece uma visão fundamentada do que as parcerias no Instagram costumam custar, de como a qualidade da audiência afeta o preço e de onde a oferta de criadores é mais forte. Use isso junto com nossa ferramenta de busca de influenciadores, nossa análise de influenciadores e nossa gestão de relacionamento quando você passar dos benchmarks para a execução da campanha.
Cerca de 3,3 milhões de criadores do Instagram estiveram ativos nos ultimos 30 dias, enquanto 44,1% estavam inativos.
Fonte: ClickAnalytic, maio de 2026
Cerca de 2,3 milhões de criadores do Instagram tinham um e-mail cadastrado, o que torna o contato direto muito mais viável.
Fonte: ClickAnalytic, maio de 2026
Cerca de 1,7 milhão de criadores do Instagram já apresentavam histórico de parcerias com marcas, um forte sinal de prontidão para campanhas.
Fonte: ClickAnalytic, maio de 2026
O Instagram continua sendo uma das plataformas mais maduras para parcerias com marcas, e é a plataforma onde os preços dos criadores são mais fáceis de comparar. Com base no modelo de preços do ClickAnalytic, as faixas a seguir estimam o que um post patrocinado no Instagram costuma custar por nível de seguidores. Essas faixas são referências, não tabelas de preços fixas. O valor real de cada negociação varia de acordo com a vertical, a qualidade da audiência, os requisitos de conteúdo, a exclusividade, os entregáveis e o poder de negociação.
A variação de preço dentro de cada nível é ampla, e isso não e por acaso. Um criador nano em um mercado de menor custo, com engajamento moderado e sem direitos de uso, tende a ficar na parte mais baixa da faixa. Um criador nano em um nicho de alta intenção de compra, como beleza, fitness, finanças pessoais ou moda premium, com excelente qualidade de audiência e histórico comprovado de conversão, pode custar muito mais. A mesma lógica se aplica em cada nível.
O contexto do conjunto de dados do Instagram é importante aqui. Dos 5,9 milhões de criadores estudados, 91,5% haviam publicado pelo menos 10 posts, e 23,7% já haviam ultrapassado 1000 posts. Isso mostra aos compradores que a maioria dos criadores nesse conjunto de referência não são contas novas nem inativas. Muitos tem um histórico de conteúdo consistente, o que ajuda a prever melhor a regularidade, a adequação à categoria e o comportamento de patrocínio anterior.
Para a maioria das marcas, o insight de preços mais útil não e apenas o custo por post, mas a profundidade do mercado. O Instagram tem a maior concentração de oferta pronta para parceria no segmento nano. Isso significa que a parte mais baixa da tabela de preços costuma ser onde as marcas tem mais espaco para diversificar o mix de criadores, testar mensagens e ganhar eficiência de campanha sem concentrar demais o orçamento em poucas colocacoes premium.
Um dos sinais mais fortes do relatório e que 28,8% dos criadores do Instagram, cerca de 1,7 milhão de perfis, mostraram histórico de parcerias com marcas. Na prática, quase um em cada tres criadores nesse conjunto de referência do Instagram já havia participado de parcerias. Para marcas e agências, isso reduz a incerteza. Criadores com histórico de patrocínio visivel geralmente entendem melhor briefings, ciclos de revisao, exigencias de compliance e prazos de entrega do que colaboradores de primeira vez.
O mercado e especialmente concentrado no nível nano. A maior concentração de parcerias de marca no Instagram aparece entre criadores com 10 mil a 50 mil seguidores, onde ha cerca de 1,2 milhão de criadores nano. Isso é importante porque o planejamento de campanhas costuma presumir que criadores menores são mais difíceis de encontrar em escala. Os dados mostram o oposto. Existe um inventário amplo e acessível nesse segmento, e boa parte dele já está pronta para parceria.
A alocação de orçamento deveria refletir essa realidade. Se o seu objetivo e volume eficiente de conteúdo, testes amplos, localizacao de mercado ou pipelines de whitelisting de criadores, criadores nano e micro costumam oferecer a maior flexibilidade. Se o seu objetivo e prestigio, awareness concentrada ou associacao de marca no topo do funil, criadores macro e mega podem merecer uma fatia maior do orçamento, mas raramente deveriam ser a unica camada em um programa de criadores moderno.
Implicacao chave para o orçamento: uma campanha com dez criadores nano muitas vezes pode custar menos do que uma unica colocacao de nível intermediário, gerando mais variações criativas, mais segmentos de audiência e melhores aprendizados para o próximo ciclo de mídia.
O número de seguidores explica apenas parte do preço de um criador. A qualidade da audiência e o que separa um preço justo de um preço inflado. No conjunto de dados do Instagram, apenas 0,47% dos criadores, cerca de 27.700 perfis, se qualificaram como elite ao combinar 90%+ de seguidores reais com pelo menos 2% de taxa de engajamento. Um grupo mais amplo de 14,6%, cerca de 862.200 criadores, atingiu o patamar de boa qualidade com 2%+ de engajamento.
Essa escassez explica por que criadores de altíssima qualidade cobram preços premium, mesmo quando o número de seguidores parece semelhante ao de outros na mesma faixa. Dois criadores com 100 mil seguidores podem ter um valor comercial radicalmente diferente. Um pode ter qualidade de audiência inflada, comentarios fracos e pouca evidencia de alcance real. O outro pode ter uma composicao de seguidores autentica, interacao constante e um histórico de desempenho em parcerias. Esses não são ativos intercambiaveis, e os compradores não deveriam pagar o mesmo por eles.
A pontuação de qualidade de audiência ajuda as marcas a evitar pagar demais por alcance vazio. Tambem ajuda a identificar criadores subvalorizados que ficam abaixo dos preços de celebridades, mas performam acima do seu nível. Isso é especialmente útil em categorias lotadas como moda, onde a escala sozinha pode mascarar grandes diferenças de qualidade. Moda é a maior categoria do Instagram no relatório, com 1 milhão de criadores, ou 16,9% da amostra da plataforma. Família e amigos vem em seguida, com 760 mil criadores, ou 12,9%. Em ambas as categorias, a filtragem por qualidade é importante, porque o inventário é abundante e a adequação à marca varia bastante.
As faixas de referência desta pagina são pontos de partida úteis, mas cada honorario negociado com um criador e moldado por variaveis comerciais adicionais. Equipes de compra experientes entendem esses fatores antes de enviar uma proposta.
A taxa de engajamento sozinha não e suficiente. A qualidade dos comentarios, a consistência das interacoes e o equilibrio entre alcance e número de seguidores importam também. Um engajamento saudavel costuma sustentar preços mais altos porque sinaliza atencao real, e não apenas acumulo passivo de audiência.
Alguns nichos geram valor de conversão maior do que outros. Beleza, moda, maternidade e paternidade, fitness, educação B2B, finanças e tecnologia costumam sustentar preços mais altos quando a adequação de audiência e forte. Criadores de entretenimento de massa podem entregar escala, mas nem toda marca vai valorizar essa escala da mesma forma.
Se uma campanha impede o criador de trabalhar com concorrentes por um periodo, o honorario deveria aumentar. Isso vale especialmente para categorias muito disputadas, onde criadores trabalham regularmente com varias marcas.
Se uma marca quiser reutilizar o conteúdo do criador em social pago, landing pages, e-mail ou mídia out-of-home, esse uso deveria estar refletido no preço. Direitos de publicação orgânica e direitos de uso pago são ativos econômicos diferentes.
Um único post de feed não e o mesmo que um pacote com stories, video curto, inserção de link, rascunhos, revisões e entrega de arquivos brutos. A complexidade do formato pode alterar o preço de forma significativa, especialmente quando se espera que os criadores produzam entregáveis prontos para performance.
O ClickAnalytic analisou os 25 principais mercados por presença de criadores, incluindo grandes ecossistemas de criadores como Índia, Estados Unidos e Brasil. Os preços de mercado podem variar significativamente conforme a densidade de criadores, a concorrência local, a demanda por categoria e o poder de compra. A geografia deve sempre ser considerada ao comparar propostas.
No Instagram, 39% dos criadores, cerca de 2,3 milhões de perfis, tinham um e-mail cadastrado. A possibilidade de contato afeta a eficiência operacional. Criadores mais fáceis de alcançar, mais responsivos e mais experientes em negociações costumam valer mais para equipes que precisam executar campanhas rapidamente.
Benchmarks de preços são mais úteis quando ajudam a tomar melhores decisões, e não quando viram regras rígidas. Aqui está uma forma prática para agências e marcas usarem esses dados.
Um modelo de planejamento simples: use criadores nano e micro para testes, volume de conteúdo e precisao de nicho. Use o nível intermediário para escala confiável. Use criadores macro e mega de forma seletiva para os momentos em que uma ampla visibilidade justifique o prêmio no preço.
Embora está pagina foque nos benchmarks de preços do Instagram, o relatório mais amplo também cobre o contexto de plataforma no TikTok e no YouTube. Os modelos de preços diferem bastante entre canais, entao as marcas devem evitar aplicar diretamente os preços de uma plataforma em outra.
O TikTok foi a maior plataforma de criadores no estudo, com 15,8 milhões de criadores, ou 67% de todos os criadores estudados. Essa escala afeta o comportamento de preços. O TikTok tende a recompensar mais a velocidade criativa, o alinhamento com tendências e a relevância de formato curto do que apenas o tamanho estatico da audiência. A meia-vida do conteúdo é mais curta, o comportamento de postagem é diferente, e o preço das campanhas costuma refletir tanto a adequação do criador quanto as expectativas de formato, em vez de simples múltiplos de seguidores.
O YouTube representou 1,9 milhão de criadores, ou 8% do total de criadores estudados. A plataforma também mostrou a base de criadores masculina mais forte do relatório. Os preços do YouTube geralmente refletem uma estrutura de valor diferente, ligada a um esforco de producao maior para conteúdo de formato longo, uma intenção de audiência mais profunda, visibilidade em busca e maior durabilidade do conteúdo. Em muitos casos, uma integração no YouTube tem um preço premium não apenas pelo alcance em si, mas porque o conteúdo pode continuar gerando visualizacoes e conversões ao longo do tempo.
Para as duas plataformas, o número de seguidores deveria ser tratado apenas como uma variavel entre outras. Formato, comportamento de visualizacao, fidelidade da audiência e permanencia do conteúdo desempenham um papel maior na avaliação do que muitos compradores presumem. Use benchmarks específicos de cada plataforma sempre que possível.
Eu construí este relatório porque preço é uma das partes mais difíceis de calibrar no marketing de influência. Cada negociação é diferente, as plataformas mantêm os dados intencionalmente opacos, e a maioria dos benchmarks que circulam online está desatualizada ou foi selecionada de forma tendenciosa. O que temos aqui é diferente. Baseia-se na análise do ClickAnalytic de 5,9 milhões de criadores do Instagram, não em dados de pesquisa, não em estimativas de agência. São perfis reais, sinais reais de negociação e padrões reais de engajamento medidos em grande escala. Os níveis são amplos, mas as faixas são honestas. Use-as como ponto de partida, não como teto.
O ClickAnalytic analisa mais de 400M de perfis de criadores e é usado por mais de 10.000 marcas e agências. Leia o Creator Economy Report 2026 completo para o panorama completo dos dados.
Use as faixas do Instagram para estimar quantas parcerias o seu orçamento consegue sustentar de forma realista entre criadores nano, micro, mid-tier, macro e mega.
Como apenas 55,9% dos criadores do Instagram estiveram ativos nos ultimos 30 dias, priorize um comportamento de publicação recente antes do contato.
Criadores com e-mail cadastrado são mais fáceis de operacionalizar. Isso reduz imediatamente o tempo de prospecção.
A visão macro: 23,6M de criadores, oferta, possibilidade de contato, histórico de parcerias com marcas.
ExploreUm mergulho na oferta, no engajamento e nos sinais de audiência do Instagram.
ExploreEstime o custo de um único post no Instagram em segundos.
ExploreBusque entre mais de 400M de criadores no Instagram, TikTok e YouTube.
ExploreCompare preços de criadores, filtre por qualidade de audiência, identifique perfis prontos para parceria e prospecte criadores nas principais plataformas com dados que você pode realmente usar.