Aktivität auf Instagram
Rund 3,3 Millionen Instagram-Creator waren in den letzten 30 Tagen aktiv, während 44,1% inaktiv waren.
Quelle: ClickAnalytic, Mai 2026
Preis-Benchmark, Ausgabe 2026
Dieser Preisreport basiert auf echten plattformweiten Creator-Daten von 23,6 Millionen menschlichen Creator-Profilen auf Instagram, TikTok und YouTube und hilft Marken, Agenturen und Performance-Marketern, die Kosten von Influencer-Partnerschaften mit mehr Sicherheit einzuschätzen. Wenn Sie Kampagnen für 2026 planen, gibt Ihnen diese Seite einen fundierten Überblick darüber, was Instagram-Partnerschaften typischerweise kosten, wie sich die Audience-Qualität auf die Preise auswirkt und wo das Creator-Angebot am größten ist. Nutzen Sie sie zusammen mit unserem Tool für die Influencer-Suche, unserer Influencer-Analyse und unserem Beziehungsmanagement, wenn Sie von Benchmarks zur Kampagnenumsetzung übergehen.
ClickAnalytic kostenlos testenDieser Preisreport basiert auf echten plattformweiten Creator-Daten von 23,6 Millionen menschlichen Creator-Profilen auf Instagram, TikTok und YouTube und hilft Marken, Agenturen und Performance-Marketern, die Kosten von Influencer-Partnerschaften mit mehr Sicherheit einzuschätzen. Wenn Sie Kampagnen für 2026 planen, gibt Ihnen diese Seite einen fundierten Überblick darüber, was Instagram-Partnerschaften typischerweise kosten, wie sich die Audience-Qualität auf die Preise auswirkt und wo das Creator-Angebot am größten ist. Nutzen Sie sie zusammen mit unserem Tool für die Influencer-Suche, unserer Influencer-Analyse und unserem Beziehungsmanagement, wenn Sie von Benchmarks zur Kampagnenumsetzung übergehen.
Rund 3,3 Millionen Instagram-Creator waren in den letzten 30 Tagen aktiv, während 44,1% inaktiv waren.
Quelle: ClickAnalytic, Mai 2026
Rund 2,3 Millionen Instagram-Creator hatten eine E-Mail-Adresse hinterlegt, was die direkte Kontaktaufnahme deutlich erleichtert.
Quelle: ClickAnalytic, Mai 2026
Rund 1,7 Millionen Instagram-Creator zeigten bereits eine Historie von Markenpartnerschaften, ein starkes Signal für Kampagnenbereitschaft.
Quelle: ClickAnalytic, Mai 2026
Instagram bleibt eine der reifsten Plattformen für Markenpartnerschaften und ist die Plattform, auf der sich Creator-Preise am einfachsten vergleichen lassen. Basierend auf dem Preismodell von ClickAnalytic schätzen die folgenden Spannen, was ein gesponserter Instagram-Post je nach Follower-Stufe typischerweise kostet. Diese Spannen sind Richtwerte, keine festen Preislisten. Der tatsächliche Wert eines Deals variiert je nach Branche, Audience-Qualität, Inhaltsanforderungen, Exklusivität, Deliverables und Verhandlungsspielraum.
Die Preisspanne innerhalb jeder Stufe ist breit, und das aus gutem Grund. Ein Nano-Creator in einem günstigeren Markt mit moderatem Engagement und ohne Nutzungsrechte wird sich preislich eher am unteren Ende einordnen. Ein Nano-Creator in einer kaufintentionsstarken Nische wie Beauty, Fitness, Personal Finance oder Premium-Fashion, mit ausgezeichneter Audience-Qualität und nachgewiesener Conversion-Historie, kann deutlich höher liegen. Dieselbe Logik gilt für jede Stufe.
Der Kontext aus dem zugrunde liegenden Instagram-Datensatz ist hier wichtig. Von 5,9 Millionen untersuchten Creators hatten 91,5% mindestens 10 Posts veröffentlicht, und 23,7% hatten mehr als 1000 Posts. Das zeigt Einkäufern, dass die meisten Creator in diesem Benchmark-Set weder neu noch inaktiv sind. Viele haben eine umfangreiche Content-Historie, was eine bessere Prognose zu Konsistenz, Kategoriepassung und bisherigem Sponsoring-Verhalten ermöglicht.
Für die meisten Marken liegt der wertvollste Preis-Insight nicht nur in den Kosten pro Post, sondern in der Markttiefe. Instagram hat die höchste Konzentration an partnerschaftsbereitem Angebot im Nano-Segment. Das bedeutet, dass Marken am unteren Ende der Preisliste oft den meisten Spielraum haben, ihren Creator-Mix zu diversifizieren, Botschaften zu testen und Kampagneneffizienz aufzubauen, ohne das Budget zu stark auf wenige Premium-Platzierungen zu konzentrieren.
Eines der stärksten Signale im Report ist, dass 28,8% der Instagram-Creator, also rund 1,7 Millionen Profile, eine Historie von Markenpartnerschaften zeigten. Praktisch gesehen hatte fast jeder dritte Creator in diesem Instagram-Benchmark-Set bereits an Partnerschaften teilgenommen. Für Marken und Agenturen reduziert das die Unsicherheit. Creator mit sichtbarer Sponsoring-Historie verstehen in der Regel Briefings, Revisionszyklen, Compliance-Anforderungen und Lieferfristen besser als Erstkollaborateure.
Der Markt ist besonders in der Nano-Stufe konzentriert. Die höchste Konzentration von Instagram-Markendeals findet sich bei Creators mit 10.000 bis 50.000 Followern, wo es rund 1,2 Millionen Nano-Creator gibt. Das ist wichtig, weil die Kampagnenplanung oft davon ausgeht, dass kleinere Creator schwerer im großen Maßstab zu finden sind. Die Daten zeigen das Gegenteil. In diesem Segment gibt es ein großes, zugängliches Angebot, und ein Großteil davon ist bereits partnerschaftsbereit.
Die Budgetverteilung sollte diese Realität widerspiegeln. Wenn Ihr Ziel effizientes Content-Volumen, breites Testen, Marktlokalisierung oder Creator-Whitelisting-Pipelines ist, bieten Nano- und Micro-Creator in der Regel die größte Flexibilität. Wenn Ihr Ziel Prestige, konzentrierte Awareness oder Markenassoziation im oberen Funnel-Bereich ist, verdienen Macro- und Mega-Creator vielleicht einen größeren Budgetanteil, sollten aber selten die einzige Ebene in einem modernen Creator-Programm sein.
Wichtige Erkenntnis für die Budgetplanung: Eine Kampagne mit zehn Nano-Creators kann oft weniger kosten als eine einzelne Mid-Tier-Platzierung und dabei mehr kreative Variationen, mehr Audience-Segmente und bessere Learnings für den nächsten Media-Zyklus liefern.
Die Follower-Zahl erklärt nur einen Teil der Creator-Preise. Die Audience-Qualität ist es, was einen fairen Preis von einem überteuerten unterscheidet. Im Instagram-Datensatz galten nur 0,47% der Creator, rund 27.700 Profile, als Elite, mit 90%+ echten Followern und mindestens 2% Engagement-Rate. Ein breiteres Segment von 14,6%, also rund 862.200 Creators, erreichte den Schwellenwert für gute Qualität mit 2%+ Engagement.
Diese Knappheit erklärt, warum Top-Qualitäts-Creator Premiumpreise erzielen, selbst wenn ihre Follower-Zahl ähnlich aussieht wie bei Peers in derselben Stufe. Zwei Creator mit 100.000 Followern können einen radikal unterschiedlichen kommerziellen Wert haben. Der eine hat vielleicht eine aufgeblähte Audience-Qualität, schwache Kommentare und wenig Nachweis echter Reichweite. Der andere hat vielleicht eine authentische Follower-Zusammensetzung, konstante Interaktion und eine nachgewiesene Partnerschaftshistorie. Das sind keine austauschbaren Werte, und Einkäufer sollten sie nicht gleich bezahlen.
Audience-Quality-Scoring hilft Marken, eine Überzahlung für hohle Reichweite zu vermeiden. Es hilft auch, unterbewertete Creator zu identifizieren, die unterhalb von Celebrity-Preisen liegen, aber über ihrer Stufe performen. Das ist besonders nützlich in überfüllten Kategorien wie Fashion, wo Größe allein erhebliche Qualitätsunterschiede verdecken kann. Fashion ist die größte Instagram-Kategorie im Report mit 1 Million Creators, also 16,9% der Plattform-Stichprobe. Family & Friends folgt mit 760.000 Creators, also 12,9%. In beiden Kategorien ist Qualitätsfilterung wichtig, da das Angebot reichlich vorhanden ist und die Markenpassung stark variiert.
Die Benchmark-Spannen auf dieser Seite sind nützliche Ausgangspunkte, aber jede ausgehandelte Creator-Gebühr wird zusätzlich von kommerziellen Variablen geprägt. Erfahrene Einkaufsteams kennen diese Faktoren, bevor sie ein Angebot senden.
Die Engagement-Rate allein reicht nicht aus. Die Qualität der Kommentare, die Konsistenz der Interaktionen und das Verhältnis zwischen Reichweite und Follower-Zahl sind alle wichtig. Gesundes Engagement unterstützt oft höhere Preise, weil es echte Aufmerksamkeit signalisiert und nicht nur passive Audience-Anhäufung.
Manche Nischen erzeugen stärkeren Conversion-Wert als andere. Beauty, Fashion, Elternschaft, Fitness, B2B-Bildung, Finanzen und Tech unterstützen oft höhere Preise, wenn die Audience-Passung stark ist. Massenpublikum-Entertainment-Creator können Reichweite liefern, aber nicht jede Marke wird diese Reichweite gleich hoch bewerten.
Wenn eine Kampagne den Creator für einen bestimmten Zeitraum von der Zusammenarbeit mit Wettbewerbern ausschließt, sollte das Honorar steigen. Das gilt besonders in hart umkämpften Kategorien, in denen Creator regelmäßig mit mehreren Marken arbeiten.
Wenn eine Marke Creator-Content in Paid Social, Landingpages, E-Mail oder Out-of-Home-Placements weiterverwenden möchte, sollte sich diese Nutzung im Preis widerspiegeln. Organische Postingrechte und bezahlte Nutzungsrechte sind unterschiedliche wirtschaftliche Werte.
Ein einzelner Feed-Post ist nicht dasselbe wie ein Paket mit Stories, Short-Form-Video, Link-Platzierung, Entwürfen, Revisionen und Rohdatenlieferung. Formatkomplexität kann den Preis erheblich verändern, besonders wenn von Creators performance-fähige Assets erwartet werden.
ClickAnalytic hat die 25 wichtigsten Märkte nach Creator-Präsenz analysiert, darunter große Creator-Ökosysteme wie Indien, die Vereinigten Staaten und Brasilien. Marktpreise können je nach Creator-Dichte, lokalem Wettbewerb, Kategorienachfrage und Kaufkraft erheblich variieren. Geografie sollte beim Benchmarking von Angeboten stets berücksichtigt werden.
Auf Instagram hatten 39% der Creator, rund 2,3 Millionen Profile, eine E-Mail-Adresse hinterlegt. Kontaktierbarkeit wirkt sich auf die operative Effizienz aus. Creator, die leichter erreichbar, reaktionsschneller und erfahrener im Umgang mit Deals sind, sind für Teams, die eine schnelle Kampagnenumsetzung benötigen, oft mehr wert.
Preis-Benchmarks sind am nützlichsten, wenn sie bessere Entscheidungen unterstützen, nicht wenn sie zu starren Regeln werden. Hier ist ein praktischer Weg für Agenturen und Marken, diese Daten zu nutzen.
Ein einfaches Planungsmodell: Nutzen Sie Nano- und Micro-Creator für Tests, Content-Volumen und Nischenpräzision. Nutzen Sie Mid-Tier für verlässliche Skalierung. Nutzen Sie Macro- und Mega-Creator gezielt für Momente, in denen breite Sichtbarkeit den Aufpreis rechtfertigt.
Diese Seite konzentriert sich zwar auf Instagram-Preis-Benchmarks, der umfassendere Report deckt aber auch den Plattformkontext für TikTok und YouTube ab. Preismodelle unterscheiden sich deutlich zwischen den Kanälen, daher sollten Marken vermeiden, die Preise einer Plattform direkt auf eine andere zu übertragen.
TikTok war die größte Creator-Plattform in der Studie, mit 15,8 Millionen Creators, also 67% aller untersuchten Creator. Diese Größenordnung beeinflusst das Preisverhalten. TikTok belohnt tendenziell kreative Geschwindigkeit, Trend-Anpassung und Short-Form-Relevanz stärker als reine statische Audience-Größe. Die Halbwertszeit von Content ist kürzer, das Postingverhalten unterscheidet sich, und die Kampagnenpreise spiegeln oft sowohl die Creator-Passung als auch Formaterwartungen wider, statt einfach Follower-Multiplikatoren zu folgen.
YouTube machte 1,9 Millionen Creator aus, also 8% aller untersuchten Creator. Die Plattform zeigte zudem die stärkste männliche Creator-Basis im Report. YouTube-Preise spiegeln in der Regel eine andere Wertstruktur wider, verbunden mit höherem Produktionsaufwand für Long-Form-Content, tieferer Audience-Intention, Suchsichtbarkeit und längerer Content-Haltbarkeit. In vielen Fällen erzielt eine YouTube-Integration einen Aufpreis nicht nur wegen der Reichweite an sich, sondern weil der Content über die Zeit weiterhin Views und Conversions generieren kann.
Für beide Plattformen sollte die Follower-Zahl nur als eine von mehreren Variablen betrachtet werden. Format, Sehverhalten, Audience-Loyalität und Content-Beständigkeit spielen für die Bewertung eine größere Rolle, als viele Einkäufer annehmen. Nutzen Sie wo möglich plattformspezifische Benchmarks.
Ich habe diesen Report erstellt, weil Preisgestaltung einer der schwierigsten Aspekte im Influencer-Marketing ist, den man kalibrieren kann. Jeder Deal ist anders, Plattformen halten die Zahlen bewusst intransparent, und die meisten online kursierenden Benchmarks sind entweder veraltet oder selektiv zusammengestellt. Was wir hier haben, ist anders. Es basiert auf der Analyse von 5,9 Millionen Instagram-Creators durch ClickAnalytic, keine Umfragedaten, keine Agenturschätzungen. Das sind echte Profile, echte Deal-Signale und echte Engagement-Muster, gemessen im großen Maßstab. Die Stufen sind breit gefasst, aber die Spannen sind ehrlich. Nutzen Sie sie als Ausgangspunkt, nicht als Obergrenze.
ClickAnalytic analysiert 400M+ Creator-Profile und wird von 10.000+ Marken und Agenturen genutzt. Lesen Sie den vollständigen Creator Economy Report 2026 für das komplette Datenbild.
Nutzen Sie die Instagram-Preisspannen, um abzuschätzen, wie viele Platzierungen Ihr Budget realistisch über Nano-, Micro-, Mid-Tier-, Macro- und Mega-Creator hinweg tragen kann.
Da nur 55,9% der Instagram-Creator in den letzten 30 Tagen aktiv waren, sollten Sie vor der Kontaktaufnahme auf ein aktuelles Postingverhalten achten.
Creator mit hinterlegter E-Mail-Adresse lassen sich leichter operativ einbinden. Das verkürzt die Prospecting-Zeit sofort.
Der Gesamtüberblick: 23,6M Creator, Angebot, Kontaktierbarkeit, Historie von Markendeals.
ExploreTiefer Einblick in Instagram-Angebot, Engagement und Audience-Signale.
ExploreSchätzen Sie die Kosten eines einzelnen Instagram-Posts in Sekunden.
ExploreDurchsuchen Sie 400M+ Creator auf Instagram, TikTok und YouTube.
ExploreVergleichen Sie Creator-Preise, filtern Sie nach Audience-Qualität, identifizieren Sie partnerschaftsbereite Profile und finden Sie Creator auf allen wichtigen Plattformen mit Daten, die Sie wirklich nutzen können.