Los cinco tamaños, con las cifras de cada uno
El precio es la estimación de nuestro modelo para una sola publicación en el feed de Instagram. La interacción es la mediana del conjunto, me gusta más comentarios entre seguidores. Las vistas de reels son la mediana de las cuentas que extrajimos para estudios de mercado.
| Nivel | Seguidores | Precio por publicación | Interacción mediana | Vistas medianas por reel |
|---|---|---|---|---|
| Nano | 10K a 50K | 114 a 679 $ | 0,80% | 19.758 |
| Micro | 50K a 100K | 899 a 1.500 $ | 0,73% | 104.976 |
| Medio | 100K a 500K | 2.600 a 5.700 $ | 1,02% | 186.985 |
| Macro | 500K a 1M | 5.900 a 12.200 $ | 1,10% | 397.773 |
| Mega | 1M o más | 12.200 $ o más | 1,20% | 1.819.376 |
Cuántos creadores hay en cada banda y cuántos han cobrado alguna vez, contado en vivo en Estados Unidos el 3 de septiembre de 2026:
| Nivel | Cuentas en EE. UU. | Ya tienen acuerdo con marcas |
|---|---|---|
| Nano | 1.001.846 | 35% |
| Micro | 156.437 | 45% |
| Medio | 151.926 | 54% |
| Macro | 18.367 | 64% |
| Mega | 14.346 | 73% |
De esas dos tablas salen tres cosas antes que cualquier consejo.
- La oferta se desploma según subes. Tres de cada cuatro creadores estadounidenses con más de 10.000 seguidores están en la banda nano. Por encima del medio millón quedan menos de 33.000 en todo el país.
- El precio no sigue al alcance en línea recta. Un creador mega tiene 92 veces las vistas medianas por reel de uno nano y cuesta al menos 18 veces más por publicación.
- La mayoría de los creadores de cualquier tamaño nunca ha cobrado. Incluso en la banda mega, el 27% no tiene ninguna publicación patrocinada en su historial.
¿Y los creadores con menos de 10.000 seguidores?
Las cinco bandas empiezan en 10.000 porque ahí empieza nuestro conjunto de datos de precios.
A los creadores por debajo también se les llama nanoinfluencers, y a ese tamaño la etiqueta dice todavía menos. Una cuenta de 3.000 seguidores con una audiencia local muy afín puede valer más para una marca que una de 30.000 con mala afinidad, y el acuerdo suele ser un producto y no una tarifa.
En ese extremo del mercado deciden la ubicación de la audiencia, la interacción y la calidad del contenido, y el número de seguidores no decide nada. Si montas un programa aquí, presupuesta la coordinación, no el alcance.
Por qué nuestra línea de micro está en 50.000 y la del resto en 10.000
Esta es la parte que casi todas las guías de niveles se saltan, incluida la versión de esta página que teníamos publicada hasta hoy.
La convención del sector es más o menos: nano de 1.000 a 10.000, micro de 10.000 a 100.000, macro por encima y mega para los famosos. Es una abreviatura útil y no se deriva de nada. Nadie midió una ruptura en 10.000. El número es redondo.
Nuestras bandas salen del modelo de precios, ajustado a lo que se estima que cobran los creadores. En esos datos la ruptura está en 50.000, no en 10.000: el techo de la banda de 10K a 50K son 679 $, la siguiente empieza en 899 $ y la de después en 2.600 $. Así que cortamos donde corta el dinero, y los nombres siguen al corte.
Eso deja un choque real. Un creador con 30.000 seguidores es un microinfluencer en el vocabulario de casi todo el sector y un nano en nuestra tabla de precios. Las dos posturas se sostienen y no vamos a fingir lo contrario. Cuando leas una cifra de nivel en cualquier sitio, incluida la nuestra, comprueba a qué banda se refiere quien escribe antes de usarla.
Dos consecuencias prácticas:
- Si una tarifa o un informe dice "micro", pide el rango de seguidores en la misma frase. La palabra sola no vale nada.
- En nuestro propio sitio las bandas de arriba son las que usan ahora todas las páginas, la calculadora de precios y las páginas de ranking. Alineamos el código con ellas el 4 de septiembre de 2026, porque hasta entonces un creador con 60.000 seguidores llevaba una etiqueta en una página de ranking y un precio de otra banda en la calculadora.
La interacción no hace lo que dicen las guías de niveles
La afirmación estándar es que los creadores pequeños interactúan mejor, normalmente con una cifra como 6% para micro frente a 1% para macro, y normalmente sin fuente.
Nuestro conjunto dice otra cosa.
Léelo con cuidado, porque es fácil pasarse en la dirección contraria.
Son medianas del conjunto, calculadas sobre todas las cuentas que tenemos en cada banda, no una comparación emparejada de creadores parecidos en el mismo nicho. La cifra del sector sobre "las cuentas pequeñas interactúan más" suele venir de una muestra seleccionada de buenas cuentas pequeñas, o de un conjunto que incluye cuentas por debajo de 10.000 seguidores, que el nuestro no incluye. El sesgo de supervivencia explica parte de la diferencia: una cuenta no llega a un millón de seguidores aburriendo a su audiencia, así que la banda mega está filtrada por el éxito de una forma en que la nano no lo está.
Lo que nuestro número sí mata es la versión universal de la afirmación. Con estos datos no puedes dar por hecho que un creador más pequeño va a interactuar mejor. El nivel no predice la interacción. Hay que leer la cuenta.
¿Influencer o creador? Qué dice de verdad la etiqueta de la cuenta
Las dos palabras se usan como sinónimos y no son lo mismo.
Un creador hace contenido. Esa es toda la definición y no dice nada sobre el negocio. Un influencer es un creador al que una marca puede pagar para mover a una audiencia, lo que añade dos requisitos que la palabra creador no lleva: una audiencia que actúa y disposición a aceptar un brief.
Instagram tiene su propia versión de esa distinción, y es un ajuste que declara el usuario, no una evaluación. Cada cuenta profesional elige un tipo, Creador o Empresa, o se queda en una cuenta personal normal. Es un interruptor en la aplicación, no un juicio de la plataforma.
En 14.050 cuentas que extrajimos para estudios de mercado entre el 30 de julio y el 3 de septiembre de 2026, así se reparte ese ajuste y así se comportan esas cuentas:
| Tipo de cuenta | Peso en las cuentas extraídas | Interacción mediana |
|---|---|---|
| Creador | 65% | 2,41% |
| Empresa | 22% | 1,57% |
| Personal | 4% | 3,66% |
| Sin definir | 9% | 4,50% |
Dos cosas que conviene quedarse de ahí.
El ajuste predice la interacción, y no en la dirección que sugieren las etiquetas. Las cuentas de empresa interactúan a unos dos tercios del ritmo de las de creador, y las que nunca tocaron el ajuste son las que más interactúan. El interruptor funciona como señal de lo comercial que se ha vuelto una cuenta, y las cuentas comerciales reciben menos alcance gratuito.
El ajuste no decide si alguien es un influencer. Esta es la regla con la que trabajamos al construir un listado, y vale en los dos sentidos. Una persona real con una cuenta de empresa es una elección válida, porque mucha gente lleva su cuenta como un negocio. Una página de marca o una cuenta fuera de tema etiquetada como Creador no lo es, diga lo que diga la etiqueta. Juzgamos por la biografía y el contenido, y ningún filtro automático sustituye esa lectura.
Así que cuando una herramienta te dice que una cuenta es de creador, te ha dicho qué botón pulsó su dueño. Nada más.
Los tipos por los que ordenamos de verdad cuando construimos un listado
El tamaño es un eje. Cuando montamos una página de ranking, estos son los otros contra los que medimos a un creador, y lo que pregunta cada uno en realidad.
- Ubicación de la audiencia. Qué parte del público está en el país donde vendes. El motivo más común de que un creador técnicamente bueno sea el creador equivocado.
- Edad y género de la audiencia. Se leen por creador, nunca promediados en la lista.
- Intereses de la audiencia. Lo que le importa a los seguidores, que no es lo mismo que lo que publica el creador.
- Relevancia temática. Sobre qué publica el creador, medido contra un tema y no adivinado en la biografía.
- Frases de la biografía y palabras de las publicaciones. Las palabras literales. Así se encuentra un nicho cuando ninguna etiqueta temática lo cubre.
- Interacción y vistas. Las dos, porque responden a preguntas distintas.
- Credibilidad de la audiencia. Qué parte del público se comporta como personas reales.
- Historial de patrocinios. Si la cuenta ha hecho alguna publicación de marca. Divide el mercado entre quien sabe cómo funciona un brief y quien nunca lo ha intentado.
- Actividad. Cuándo publicó por última vez. Una cuenta dormida con cifras bonitas es un museo.
- Crecimiento. Si el número de seguidores se mueve, y si la interacción se movió con él.
Dos de esos separan el mercado en tipos de verdad y no en grados.
Quién se anuncia y quién nunca lo ha hecho. La proporción con un acuerdo de marca en el historial va del 35% en la banda nano al 73% en la mega. Leído al revés, el 27% de las cuentas con más de un millón de seguidores nunca ha hecho una publicación patrocinada. En Estados Unidos, 27.811 cuentas de la banda de 10K a 50K publican con regularidad, mantienen un 3% de interacción o más y no tienen ninguna publicación patrocinada detectada. Ese grupo es un tipo en sí mismo: barato, sin cinismo y sin práctica.
Quién vende algo propio. Un creador con un producto, un curso o una tienda no busca el mismo acuerdo que quien vive de las tarifas de marca. Su audiencia ya está acostumbrada a que le vendan, y eso corta por los dos lados: más intención de compra y menos espacio para tu mensaje.
Cómo ordenamos una lista una vez puestos los filtros
Los filtros producen un grupo. No producen un orden, y el número de seguidores es mal orden porque solo repite el nivel.
Por eso cada creador de nuestras páginas de ranking lleva un Índice de Influencia de Click Analytic, una puntuación de 0 a 99 con una letra. Responde a la pregunta que el nivel no puede: cuál de estos creadores es el más fuerte, y no cuál es el más grande.
En Instagram entran cuatro cosas:
- Afinidad de la audiencia, el 25% de la puntuación. Qué parte del público está en el país o el interés del que trata la página.
- Interacción frente al mercado, el 30%. No la tasa bruta, sino la tasa frente a la mediana de los creadores de ese tamaño en ese mercado. Un 2% es excelente en un mercado y corriente en otro.
- Fuerza de las vistas, el 30%. Vistas medias por reel divididas entre los seguidores. Aquí destaca el creador cuyo contenido viaja más allá de su propio público.
- Calidad de la audiencia, el 15%. Qué parte del público se comporta como personas reales.
TikTok y YouTube se puntúan con las mismas ideas y pesos distintos, porque el número de seguidores dice menos en una plataforma que distribuye por vídeo. Allí la fuerza de las vistas pesa un 40%, y un quinto componente compara el alcance con las vistas medianas del mercado.
La referencia se mueve con el tamaño. Guardamos dos medianas por mercado, una para cuentas de 10K a 50K y otra para 250K o más, e interpolamos entre ellas en escala logarítmica, de modo que un creador de 120.000 seguidores se juzga contra creadores de su propio tamaño y no contra todo el mercado. En el Instagram suizo esas dos medianas son 1,05% y 0,82%.
Las puntuaciones caen en bandas: A+ desde 90, A desde 80, B desde 65, C desde 50 y D por debajo. Nadie saca 100, y eso es una regla y no un redondeo, porque ningún creador es perfecto para todos los briefs.
El embudo se explica en la propia página del listado: partimos de la población detectada para ese mercado, nos quedamos con las cuentas de más de 10.000 seguidores, las filtramos por actividad, calidad de audiencia e interacción, y ordenamos lo que sobrevive por el Índice.
